從功能系統(tǒng)中分析看出，磨床主要由六大功能區(qū)組成。要對砂輪的截形修整成型，關鍵在于修整成形功能區(qū)。隨修整原理的變化，其他結構也將隨著變化。因此修整成形功能區(qū)是價值工程的改造對象。

　　技術方案分析針對以上分析，運用價值工程中“BS”（頭腦風暴）法進行方案設計和對比，經歸納整理和初步評價得出三種改造方案，如所示。修整器改造方案方案內容預計投資改造天數方案特征全自動修整：砂輪架進給改成數控；原修整器全部去掉，主電機傳動，油缸小幅擺動，整體調整螺旋角度。

　　半自動修整器：利用原有部分功能件，手動進給砂輪；用油缸擺動升降金剛滾輪，修整時小角度擺動。請原機床廠按B方案設計研制。結構簡單，維修方便，改造時間短.投資大以價值工程原理對A、B、C三種方案進行評價，則選出*佳方案的基本程序是：用DARE法求各評價項目的加權系數Wi.

　　在運用價值工程選擇*佳方案時，首先要選擇一些對方案實施效果有影響的評價指標來判斷方案的優(yōu)劣。其次，再確定各評價指標的重要程度，進而確定各評價指標的重要度系數，即加權系數。在這里按實現(xiàn)功能的重要程度選擇了：功能實現(xiàn)程度、修整效果、廢品率、改造成本、維修成本和改造周期等六個評價指標來對方案進行選優(yōu)。

　　環(huán)比倍數確定：環(huán)比倍數是確定各評價項目加權系數的基礎，即價值工程功能分析的重要步驟。環(huán)比倍數的確定主要靠專業(yè)技術和實踐經驗評價，但為減少偏差，要求參加評價的人員要具有一定的專業(yè)技術水平，且人數不宜太少。本項目聘請該廠機電科6位技術人員給上述指標打分，按實現(xiàn)功能的重要程度列出各評價指標的順序，進而確定各評價指標的環(huán)比倍數。

　　以維修成本的重要度為一個單位，改造成本的重要度為維修成本的2倍，則改造成本的環(huán)比倍數為2分，其它依次比類推，由此得出各評價指標的環(huán)比倍數。評價項目功能實現(xiàn)程度修整效果廢品率改造成本維修成本改造周期環(huán)比倍數重要性值加權系數14.重要性值的確定：令*后一個評價指標，即改造周期的重要性值為1，依次按各指標的環(huán)比倍數關系，計算出各評價指標的重要性值。

　　其它依次比類推，由此得出各評價指標的重要性值。加權系數的確定：累計各評價指標的重要性值，再用各評價指標的重要性值除以累計總分即14.58，即得出了它們的加權系數。如：維修成本的加權系數值為1.2/14.

　　求出各方案的滿足程度系數si。各方案對評價項目滿足程度系數項目評價評價方案暫定滿足程度系數修正后滿足程度系數方案滿足程度系數終。各方案滿足程度系數si的確定方法與加權系數的確定方法原理一樣，不再敘述。

　　求出方案的總評價值Ai，其中Ai=WiSi.從顯示，B方案的評價值A=0.4巧*高，既采用半自動修整器，利用原有部分功能件，手動進給砂輪；用油缸擺動升降金剛滾輪，修整時小角度擺動，為*佳方案。*佳方案經多方論證后，按紙進行制造、安裝并經過三個月的試運行，改造設備達到了預期目標。

　　技術方案評價本次技術改造，運用了價值工程原理，以功能分析為核心，找出了改造前后的共性與個性。在技術上，對原有的同類功能部件盡量加以利用。由于金剛滾輪的截形精度高、易保持性，使得工件的表面質量明顯提高，徹底消除了因截形不準而造成的廢品，使廢品率由原來的15%下降到2%以內。另外操作簡便，無須反復調整，縮短了修整時間，生產效率得以提高。